|
启事编号：2025/06 (A)(MC)
致 莹明市、林闫市、兰原市市长 何某人 (胡麻仁) 敬启者：
而阁下，在明知道《就何某人于粉丝群无故拉黑本人的启事》是因阁下的无厘头拉黑理由为起点的情况下，却抛弃个人事实不谈，试图以「别干涉他人内政」为由反驳本人，做法极度搞笑。
1. 针对阁下多项反驳作出的回复 1. 「男神」一词的主观性不等于管理无依据
这个我就不评价了。但是根据大部分群员所述，大部分群员均认定阁下的拉黑理由为无稽之谈，搞笑至极。 阁下的回复原文中有一段—— > 「男神」一词的主观性不等于管理无依据 > 社群规则的核心在于管理者对社群氛围的维护，而非遵循某本“虚构法典”。若管理员认为某成员的言行可能引发争议，则完全有权采取限制措施。阁下要求提供「男神主权归属公证书」「情敌威胁等级评估表」，无异于要求管理员在封禁广告账号时先出具《广告法博士学位证书》——纯属抬杠。
我方在此表达疑惑。假若我确实是阁下的男神，那为何需要拉黑呢？
阁下在此部分的第一句话是「社群规则的核心在于管理者对社群氛围的维护」，那么你应该会明白是非——什么人会真的对阁下的粉丝群造成管理上的困扰，但试问阁下我会对社群造成什么困扰呢？我坚信我没能力学《Changed》的胶兽一样，在网络上将所有人兽化。至于真正的原因，我是否真的会「可能引发争议」——或者是谁和谁引发争议、为什么引发争议，无需多言，你应该明白。
> 类比不当，逻辑滑坡 > 阁下将“男神”与“八达通误用”类比，试图以“荒谬对照”证明管理行为的荒谬，然而此比喻完全失当。社群管理的本质是维护秩序，而非像市政交通系统一样追求绝对客观。若按阁下逻辑，是否所有封禁理由均需附带“国际认证标准”？显然不现实。
「社群管理的本质是维护秩序」这句话我表示认同。但这我又不得不回去上述话题——「我是否真的会『可能引发争议』」。 利用职权维护秩序是十分正确的做法，但如果采用此等权利来恶意针对、排挤他人，此举的正当性，我就放在这里，让各位玩家来评价了。
2. 关于「社群管理流程」的驳斥 > 社群管理无需“司法化” > 社群是私人或半私人空间，管理员有权基于直觉、经验或成员反馈做出决策，无需像法院一样召开听证会。若按阁下要求，封禁一个 spam 账号前是否需先组建“垃圾信息鉴定委员会”？显然多此一举。
管理员确实有权「基于直觉、经验或成员反馈做出决策」——这也是基于普通法系的一个基本做法。但是阁下的实际情况是滥用了此等权利，恶意排挤、针对某一个玩家——也就是我。 > 「多巴胺分泌量决策」是偷换概念 > 管理员的主观判断不等于“情绪化”。阁下将管理行为污名化为“凭多巴胺分泌量决策”，却未提出任何实质性证据证明此次拉黑行为存在不公。若管理员认为某成员可能破坏社群和谐，则拉黑是完全合理的预防性措施。
我坚信阁下的主观判断并非「不等于『情绪化』」。否则，封禁理由就不可能是「他是我的男神」了。 至于有没有证据证明此次拉黑行为存在不公——有，各位玩家也看见了，但是阁下能不能看见就不知道了。 针对最后的「若管理员认为某成员可能破坏社群和谐，则拉黑是完全合理的预防性措施」一句话，请问阁下是基于什么理由来怀疑我会破坏社群和谐呢？
3. 关于「恢复群籍之可行性」的荒谬要求 > 社群成员无义务自证清白 > 社群管理并非刑事审判，成员无需通过考试或签署承诺书以证明自己“无害”。若管理员认为某成员不适合留在群内，其决定应被尊重，除非存在明显滥用职权的情况。阁下所列的“证据”标准（如“背诵圆周率至小数点后100位”）明显是戏弄，而非严肃申诉。
社群成员无义务自证清白，但有权利。
决策被尊重的前提是确实是合理的。但阁下的判决是否合理，相信苍天有眼。
4. 结论 > 4. 结论：社群管理的核心是信任与尊重 > 社群规则的本质是维护多数成员的体验，而非满足个别成员的“程序正义幻想”。管理员有权基于社群氛围做出判断，只要无恶意歧视或滥用权力，其决策应被尊重。 > 阁下此文，通篇以戏谑掩盖实质诉求，以虚构条例质疑现实管理，既无助于解决问题，亦暴露对社群运作的误解。若真希望回归群聊，建议以诚恳态度沟通，而非撰写一篇“伪法律公文”徒增笑耳。
既然阁下以一个非主流的、莫须有的罪名认定我会扰乱社群秩序，那么理论上来说，如何「诚恳态度沟通」也无济于事了。 我并没加入过阁下的群聊，那请问阁下是基于什么缘由会认定我会「破坏多数成员的体验」呢？希望阁下能给到一个合理的答复。 阁下是否真的「只要无恶意歧视或滥用权力」，其实我们都知道。
2. 最后 > 2.2 本服务器内的玩家均是独立的个体，任何玩家或组织不得强行干扰他人的想法，任何玩家或组织不得以任何形式辱骂、恶意针对、排挤任何玩家或组织。
我能否理解为阁下意气用事？阁下不留余力地通过各种方式排挤本人——在明知自己无理的情况下。阁下在自己的粉丝群内都意气用事，我没信心可以保证阁下在兰溪省内不会意气用事。 我不相信一个意气用事的人会公平地看待城市管理中遇到的种种问题，从而构成城市和城市、玩家和玩家之间的和谐关系、和睦相处、积极向上的发展。
对了，说回「东湖黑白照」事件，我不否认。想让我庄重地道歉完全没问题，前提是您，需要认识到在此之前阁下犯下的错误，并道歉。 附上管理委员会内本人的发言—— > 何某人有多认识到错误，我就有多认识到错误，道歉信就有多庄重——而何某人，拒绝谈判。谈判的机会都没有，何谈道歉？ > 解决冲突的方式是以和平方式谈论，而不是“兽人要栓绳”，更不是“他是我男神”。
秋叶原市行政长官 兰溪 谨启 2025年6月1日 国际儿童节 (虽然香港不过六一)
3. 别用AI啊 额外，不要使用ChatGPT、DeepSeek或豆包等生成式AI工具来写公文啊，这就没意思了。
附录 1A. 何某人的光荣事迹 莹林联合政府时期
- 通过法案，支持通过对双桥市采取军事行动
兰溪苏联时期
- 何某人认定秋叶原市为资本主义
- 试图强制收回秋辽铁路资产，并充公
兰原市后苏联时期
- 何某人颁布“反兽法案”，规定兽人或有兽类血统者须由一位人类以牵引绳牵牢后入境
胡麻仁的种植园
- 何某人以“他是我的男神” (原文为“这个人是我的男神”) 为由将我列于黑名单榜首
| 
发表于 2025年6月1日 21:04:26